@user-dx6rm1xt7u4 years ago佐藤正久さんが、日本も研究はしているけれど、人と予算がアメリカに比べると圧倒的に少ないと仰ってましたね。ここはバーンと張り込んで欲しいものだと感じました。 51
@
@f91dd884 years agoレーザーは威力と射程に物理的な限界があるため、機銃の代替はできてもそれ以上は難しいと思う。 小型のドローンによる飽和攻撃には極めて有効だけど、例えば艦砲射撃みたいな質量攻撃は防げないし、ミサイルに関しても対応が難しい面はある。 晴れていたら、極めて命中精度の高い機銃としては使えるだろうな。消える魔球は水に弱い!! 2
@
@HARU-zq4ek4 years agoレーザーの特性である光と同じ速度 秒速30万㎞、直進性という機能、さらにスキャンできる機能を付加すれば、MD構想の主役になれると思います。日本は、このレーザーの高出力化と日本領空のスキャン技術開発に防衛費の多くをつぎ込むべきだと思います。それよって、外国からのミサイル攻撃、戦闘機攻撃を無力化できると思います。もはや、戦闘機に戦闘機という時代は古いのではないでしょうか。 47
@
@user-ul5bi6jg5y4 years ago日本は何をするにも後押しするより足を引っ張るので、まずはそこにシーザーを当てて欲しい 6
@
@user-tr8bl9cp5z4 years agoミサイル迎撃にも利用可能になればすごいことになる。衛星から敵のミサイルを宇宙空間で撃墜
@
@adfx-02pixy4 years agoエスコンのエクスキャリバーとかTLSみたいなのも 夢じゃないのかな? レーザーの仕組みについて気になるから学びます
@
@user-ye3ol2ku4l4 years ago…空想だった「兵器」が現実のものになる…、現在が21世紀というのを実感できる記事ですねぇ…。 21
@
@akimisu18954 years ago神河さん、今晩は。この様な兵器が使われる事が無い世界で、ある事を願うばかりです🙇 7
@
@hirowave31794 years agoレーザー加工機使ってます 出力によりますが100円では無理です。電気代も船なら石油使って発電するのて限界があります。laserの種類も色々あって武器にはなりませんが一般的によく知られているのはレーザーポインター。工業会で使われいるのはCO2レーザー5mmの鉄板余裕でぶちギレます。ただレーザーガス結構消費します。まあレーザーガスといっても🎵 CO2レーザーの場合ほぼヘリウム、少しCO2,その他少し 2
@
@heitagrace4 years ago東京発国際ニュースみたいで背景がいいですね。 神河さんもニュースキャスターみたいなスーツ姿はいかが? 5
@
@obq91014 years ago当てるだけで網膜に傷をつけて失明させてしまうようなレーザー兵器が出てきたら最悪だな 1
@
@user-eh1vt3dp4p4 years agoこういう最先端の軍事技術が発表された同日、北朝鮮は核抑止力を強化と指示。竹やりで戦車に突っ込むなんて例えがあるけど、この兵器が実用化(課題を補って)されれば竹やりレベルなんだよな。 少なくともミサイルが物理的に存在する飛行時間を有する以上無力化される。極音速ミサイルの開発次第とも言えるけど、そのうちこの兵器も実戦配備されれば補足も瞬時に行われる様になると思う。しかも照射は光のスピード。あとは反射素材としてどのようなものが価値を上げてくるか、そもそも有効なのか興味深い。 制空権の制圧が戦争の主導を取って来たけど、これまで空母は海に漂流する的としてある意味嘲笑される位置付け(戦力的象徴)になっていたけど、これでまた空母に戻ってくるかも知れない。海を自由に行き来する要塞になる。広い海を守らなければいけない日本にとっては頼もしい。 核の抑止力はもう常識として死ぬのでは無いかと思う。それに半世紀以上の国富をかけた北朝鮮の悲哀を感じざるを得ない。 ...1
@
@mutexprobe2884 years ago表面を鏡面加工してあるとレーザーは全反射しちゃうかな。 霧が濃かったり、雲の中だと散乱しちゃうし。 3
@
@user-ki3yn8wd8x4 years ago日本もやはり独自に防衛兵器は所持すべきだと思います 核持たないにせよ核撃たせない、撃てないような自衛手段がないとこれから先本当に怯えて暮らすことしかできなくなる
@
@user-xk2il6un4t4 years ago大陸中国やロシアから供給されたレーダー兵器がテロに広範に普及することが最大の懸念‼️ 1
@
@user-ji8lb9df7n4 years agoやはり問題はエネルギー源をどうするか、、、ということに尽きるかな、、、レーザー出力機にも耐用時間の問題もありますしね。 6
@
@warlikelaughter62304 years agoWe need high frequency audio gun to shatter the lasers lens. Opera singers lots of opera singers.
@
@user-js8sf9xq8n4 years ago確かに光の速度なら、ミサイルを打ち落とすのも外れにくいですしね。 あとは度の程度連射が利くかも大事ですね。一回づつ冷却が必要なら、今はあまり使い勝手が良くないと思います。 でも一般に公開されてるということは、出来たばかりの技術ではないでしょう。 7
@
@miredmire4 years ago最近、工具の傾き確認様に低出力の赤色レーザー部品を買いました。出力は電池3Vによるものなので、プレゼン時のレーザーポインター程度のものです。スイッチ付き電池ボックスとつなぎ、収納するアルミ角棒に入れただけですが原価的には千円もかけずレーザーポインターが作れる時代に成りました。こんな低出力レベルでも直接の凝視は好ましくないでしょうしむ、人に向けることは避けねばなりません。レーザー距離計に使われるものに成るとメガネ装着が推奨されますので、そんなものと、今の顔認識技術合体するだけでも兵器になる時代です。 また、赤外線レーザーは、レーザー加工機に使われており、物を一瞬で光熱にし切断する能力が在りますから、相手兵器の弱点に一定時間連続照射出来るなら、兵器転用も可能です。 そんな汎用品レベルの部品活用レベルなら、銃器より安く、いくつも調達出来ますし、無数の遠隔設置運用で、攻撃箇所の破壊を受けても戦闘が継続できる、地雷のような何処迄も消耗しない戦争も可能な時代であることを脳裏に留めておきましょう。小型コンピュータとカメラ、制御用サーボモーター、レーザー発振器、そしてAI認識ソフトと民生品で作れちゃいます。安価な量産も出来ちゃいます。困った便利な時代です。 ...1
@
@user-jd3gf9oe4m4 years ago現状では、携行兵器よりは拠点防御用という感じですかね。レーダーやステルスの開発も重要になりそうです。 1
@
@user-oh6ng2cv3k4 years agoレーザー兵器の可能性がとてつもない‼︎ ドッグファイトでも後方の戦闘機からのミサイルを撃ち落とすどころか‼︎後方の戦闘機さえ撃墜できる‥。。。もう‥ゲームの世界観だ。。。 13
@
@user-ds8qp1hq1k4 years agoついに初期のレールガンが完成ですか? 日本もレールガンの研究をやってるけど先に越された感じ。 確か日本のレールガンは射程距離が200~300kmで到達時間が10秒もかからないとか。
@
@user-hc7md2rb2f4 years ago補助兵力としては良いけど、現状はメインにはならないでしょうね…霧が出たり雨が降ると光が拡散してしまいますから。 兵器としての利点は発射から命中までのタイムラグが無い事ですかね。 偏差射撃しなくてもいいと言うのは射手の練度を気にしなくてもいいと言うのは大きなアドバンテージです。 8
@
@user-me7vr2yi9e4 years ago神河さん、お大事に。 自国で武器開発は是非したいです。性能を落として外国にも売りたい。 武器開発はどうも米国に邪魔されてきた印象なんです。 1
@
@user-md6gq3uk5k4 years agoお疲れ様です レーザー兵器は戦闘の方法を根本的に変えてしまう可能性を秘めています、人工衛星に搭載したら何が出来るか想像に難くないです。 1
@
@user-qw6bi2ii5f4 years ago神河さんには珍しいニュースですね。でもこの内容かなり前の情報なんだけどなぁ。ずい分前から知ってました。この手の話私大好きです。次は是非純国産戦闘機、X2の情報をお願いします🤗 3
@user-qo9bw7pq8t4 years ago秘密兵器って、米軍の様に(全てでなくとも)大々的に公表する所と、中ロの様に実戦に使うまで情報は有っても現物が見れないって所と二種類ありますが、どちらが良いのかな? どちらもブラフ入って実力が解らない。
@
@user-ok1yd7gj6m4 years ago神河さんの言及のなかに無限に打てるとのことですが、これはありません。当然のことながら発射する度に電力消費が膨大に生じるはず。特により遠くを目指せばより高出力が要求されます。 船舶ならば、発電施設の搭載も可能ですが。それでも原子力でないと、燃料消費もばかにならないのでは。戦闘機ではバッテリーになるでしょうから、発射できてもそれほど、発射量は期待できないのでは? 1
@
@chokojeannie4 years ago数年前にもアメリカで軍艦に積んだレーザー兵器のニュースを見ましたが そのときは高電圧髙出力を必要とするのでボンボン撃てないて言ってましたが もう改善されてるのかなあ? 9
@
@user-cu4vg2un1n4 years ago日本もレーザー兵器開発してほしいですね。ゴジラの撃退にも使えるやつを。笑い。 20
@
@isshyan9004 years ago適当な小惑星をッチ球に向けて、発射する人工隕石兵器などを、夢想したこともありましたね。 1
@
@nihongodaisuki4 years agoレーザー高出力化技術や、全固体バッテリー等、重要な部分で最先端の技術を持つ日本ですが、多分またどこかへ吸い取られてしまうでしょう。 1
@
@user-ij3zc3rz8r4 years agoレーザー兵器は防衛を主とする日本にはうってつけの兵器だと思います。射程距離が伸び威力が増せばミサイル攻撃にも対応できますね。日本は独自に開発すべきですね。 1
@
@speed320004 years ago現在の技術でどのくらいの出力のレーザー兵器が作れるか計算してみると、 1個で5WのレーザーLEDを1cm間隔で縦横100個並べて10000×5W=50Kw それを100枚スタックして5Mwですので、5Mw出力の兵器なら作れそうです。 ただコスト的には、レーザーLEDを1個2000円とすると、レーザーLEDだけで20億円に成ります。 1
@
@amaguricocoa4 years agoSFみたいな話ですね(((((゜゜;) 1発100円でも、レーザー砲本体価格は高いのかぁ~ナルホド🙄 戦争も次世代型に移行していくんですね。日本の空自も宇宙部隊を作ったし💫😄 23
@
@user-wo8oj4hv5k4 years agoドローンだけならね。でもミサイル以上が標的だとものすごいエネルギー使うけどね。エヴァのヤシマ作戦に近いかな。 3
@
@user-ky6co3li6i4 years agoレーザー兵器は光の持つエネルギーで標的の装甲を高熱で溶かして破壊する兵器です。当然、相手の素材や色が光を吸収して溶解する必要があります。 従って、鏡面の様に光を反射してしまう物体には殆ど効果が有りません。つまり、敵ミサイルがクロムメッキされて鏡面であった場合、レーザー光が当たっても溶かして破壊する事は出来ないのです。敵航空機も同じであり、鏡面処理された戦闘機を撃墜する事は出来ません。 3
@
@user-ke1uo3ch1z4 years agoレーザー兵器のデメリットといえばエネルギー源となるだろうが、これは蓄電池等で解消できるかなぁ あとは、天候 空気中を進むレーザーの進行を遮るのは チリや霧 雨 じゃないだろうか これにより射程距離が著しく低下するおそれがある 高出力によりカバーするんだろうが、どこまで有効なのかが気になる…
@
@user-cj3lp3ru4e4 years agoレーザー兵器が役に立たないのが潜水艦ですね。水中では、光は激しく減衰しますから。
@
@fukumimiboo4 years agoこれ衛星に搭載したら効果的かも。核兵器保有なんて意味がなくなるかもしれませんが、テロリストに渡るんじゃないかなー 3
@
@kerorotaisa484 years ago25年前、鉄板をレーザーで切るところを見て、スターウォーズがやってきたと思ってました、 近い将来、こんなことが起こるのかな、まだまだと思ってましたが、科学ってこわいです 1
@
@norioh454 years ago実体弾とちがうのは、見える物しか攻撃できないことでしょうか。 それでも、十分脅威ですけど。
@
@ChoLBee4 years agoレーザーもレールガンも大電力が必要。。。ワイヤレス充電技術の応用で地上から電気を送れたらいいね。 1
@
@user-nn2li8cz1z4 years agoSFもののシネマやアニメ、小説の世界では当たり前になっているレーザー兵器。いよいよそれが具現化されたんですね。 そのうちレーザー銃もできるでしょう。日本は、こういうのお得意分野だと思うのですが、アメリカさんに配慮しているのかな? 1
@
@-tonbe3184 years ago今はレーザー兵器より、PCの中核部品を破壊する電磁波放射機材の方が有効だと思うのは私だけかな❗️飛行機もミサイルもレンジでチン‼️みたいな攻撃の方が無力化出来ると思うのだけど🤔🤔💦 3
@
@lunejoshua9844 years ago空母や戦闘機を開発するよりレーザー兵器を開発して原子力艦船にて超大出力で発射出来るようになれば大量の弾道弾はおろか今開発中の極超音速滑空弾も無料化でき合理的。そして究極の防衛兵器になりますね。 1
@
@user-iw8xe3gl6t4 years agoレーザー兵器でもレーザーである以上反射や湾曲が出来るといった対策はいずれされるでしょうけどね・・・ あと天候によって命中率も下がるでしょうし、万能では無いでしょうけど、 航空機は悪天候では出撃出来ないので、使い勝手がまだあるから艦船に搭載といった所でしょうね 1
@
@user-ng1nk7rl7z4 years agoレーザーにしろレールガンにしろ 消費電力が半端なくて 充電に時間がかかり連続発射が難しいと聞いた事あります。 ドローンは遠隔操作でしょうから ハッキングや電磁的な介入による 操作不能技術を発展研究したほうが 効率かも? 2
@
@zusipin4 years agoもう直ぐ衛星にレーザー兵器搭載して宇宙から戦闘機やミサイルを打ち落とす時代が来るんですね、また衛星同士でレーザー攻撃も始まるのかもうスターウォーズの時代が目の前か 1
@
@nbox20144 years ago今回のコロナ禍によって、米中の関係はますます悪化し、軍事的衝突も考慮に入れなければなりません。そのタイミングで新兵器の動画の効果はある程度見込めるでしょう。かなり進んでいるようです。消費電力のことを考えると陸上において、飽和攻撃に備えると考えるのがごく自然だと思います。艦船においてもレーザー兵器搭載艦として単独の方が、電力を考えた場合に容易にできそうな感じがします。日本も技術的にはかなり進んでいると思われますが、米軍が使わしてくれるか、戦闘機と同様の問題が残ると思いますが、仮にアメリカ製でもライセンス契約で歩兵にも使えるような軽いものも作ってしまいそうです。何につけても応用を利かすことが得意な民族ですから、話が変わりますが、品から企業が撤退してもうまく生き残る企業が残り、次の世代のリーダーになっていくのでしょうね。時代の転換期、軍事だけでなく経済やわれわれの生活習慣も大きく変化すると思います。 ...
@
@user-ox1mn7zh1h4 years agoレーザー兵器の実用化が進んで小型化され携帯出来る様になると拳銃🔫に取って代わって殺人兵器になれば弾頭のような証拠も残らないし・・・怖い怖い😱。 4
@
@user-ol6mg8js3e4 years agoおそらく今の高出力レーザーは一撃必殺ではなく、レーザーを浴びせ続けなければ 溶けてくれないでしょう、風船を割る程度のレーザーなら購入できますが IRレーザーとは違うので、私ここにいますと言わんばかりのレーザー兵器なのでしょう 無限に撃てると言う兵器はそれほど発注は無いと思います 兵器産業、兵器ビジネスで儲けている国がアメリカなのですから 1
@
@user-jk6zm4hi2z4 years agoレーザー兵器、ドローン無人機に照射するだけでドローン無人機に不具合を起こさせる。レーダーバンドを選ぶジャミングより効率が良く、現実的だ!何発でも装てん無しに撃てるので、船内の電力や戦闘機でも使えると、防御範囲も広くなる。 2
@
@user-dn7om2ch1u4 years ago近い将来、宇宙戦艦ヤマトのようなエネルギー砲が主流の時代が来るのかなー。 高エネルギー中継衛星を宇宙に打ち上げ、反射衛星砲のような兵器もあるのか、と思ってしまいますね。 5
@
@akishigekitano59714 years agoクールタイムが必要だし大容量キャパシタに電力を蓄える必要があるから、幾らでも撃てるわけではない。 1
@
@user-pq9cz2ps1j4 years ago衰退したイギリスの轍を踏まないためには軍事技術開発と兵力の訓練は欠かせませんから当然の結果でしょう。 1
@
@user-ou3lf1wx3u4 years ago実験や改良の繰り返しなのか、レールガンもレーザーも実は米国よりも日本の方が早かったのですが米国に見事に抜かれています。 知っている限りですが日本のレーザーは最大で3MW(3メガワット)だそうで縮小しても自衛隊の要求する高出力低電費には達していないと思います。 後は、たしか、連射性能だったか、問題が充電時間と低電費と放熱だったかと思います。 そこからの情報は僕は知りませんが。
@
@user-et4tp4uo2y4 years ago150KWレーザーかなり強力と言えるが恐らく赤外線炭酸ガスレーザー を何十本も束ねたのではないか?効率悪いので発電機は数MW位かな?これの方が大変かも?。 欠点は雨 霧 雲とかでは使えないが早過ぎて迎え撃つのが難しい超音速ミサイルには これしかなさそう。 1
@
@user-hs5kg4ok1l4 years ago費用対効果…補給… 運用方がキモですか スタートレックみたい 1
@
@777mituhiro4 years agoレーザー兵器、電力の問題ありますよね、 それにレーザー兵器って、弾丸みたいのに比べたら破壊力弱いから、敵ミサイルを落とすには、発射直後のブースト段階位しか狙えないっすよね、ブースト段階で、敵ミサイルにまだ燃料が入っている段階の燃料タンク狙い、ターミナル段階の弾頭狙いは、レーザー兵器じゃ落とすまでの威力は得られないっすよね、 敵航空機とかの燃料タンク狙いは、このレーザー兵器は有効思いますけど、 逆にドローン辺りなら、レーザー兵器使わなくても、レーザー兵器の出力一歩手前の電磁パルス兵器で、処理出来るんやないっすかね? ドローンは、飛行の為の電子部品に異常をきたしてやれさえすれば、落ちますし、 ...2
@
@user-qy6lw2tw5c4 years ago知識は力なり… 巨大戦艦の時代に 戻るかもしれませんね❗ 🗾は実績がアルので見方に よっては有利かも。 1
@
@DudGsun4 years agoレーザーは光なので、鏡のような反射素材だとほぼ完全に防げてしまうのではないかと思います。このため、レーザーに何かの粒子を乗せて撃つ粒子砲が開発されないと現実的な運用は難しいと思います。ちなみにガンダムのビームライフルがその粒子砲のようなものだったはず。 1
@
@user-mj6zh6lg8k4 years ago波長がほぼ単一な電磁波(光)を発生し、鏡の間で往復する時にエネルギーを与えながら増幅した光(光線)。これの何が凄いかというと、光が広がらないのでエネルギーが失われない。虫眼鏡で太陽の光を集めると紙が燃えるが、これは太陽から来た光が広がって弱くなったものを、もう一度集めたから、紙を燃やエネルギーになったという事。もし太陽から出た光が、広がらず地球に向かって一直線にやって来たら、地球は爆発するだろうね。それはないが、こちらのエネルギーを「ロスなく」相手に向かって撃てる、ってのがレーザーのキモ。あと、多分、特性を生かすためにパルスにしてるんだろうな。実用化されると怖えーぞ。 ...1
@
@user-lj4si3ey2r4 years ago宇宙軍に先駆けて、ソーラーレイを実用化して欲しい。 常時は発電設備、非常時は高出力兵器 宇宙で集光して地球で発電、熱利用でも光励起でも 5
@
@torivo4 years ago鏡面加工された場合レーザー兵器の効果は激減、レーザー兵器最強とはならんのでは? 1
@
@SINZAEMON10004 years agoドローン爆弾1万機をレーザーで防げません。 AI無人宇宙戦闘機10機の特攻で戦艦撃沈できます。 3
@
@user-fy3hl8cy2l4 years agoレーザー兵器の方がレールガンもよりも実用化が先になりそうですね まずは船だろうけど、レーザー兵器を積むなら、 やはり、小型で高出力が可能な原子力タービンが必要なのでしょうか? そうだとすると、むつで失敗してますから、 日本にはちょっとハードルが上がっちゃいますね 2
@
@usersf95424 years ago英、5Gに中国製品使わず 限定活用を撤回、米に配慮か <ロンドン共同> しかし、昔、アニメで見ていたような技術が現実になってくるんですねぇ。 1
@
@user-ro9bc5mx8b4 years ago日本は兵器開発に対してアレルギーを持つ方々が多いですが、国際社会の現状を見れば、軍拡を推し進めている隣国があるわけですから軍拡競争で後れを取ることは死活問題だと認識しなくてはいけないと私個人としては思います。
@
@tsazabon25894 years ago日本も早く遺憾砲からこのレーザー砲に移管したいね🥺電話やFAXよりスピード速いよなWW 電話・FAXは相手がその場に居ないと効果ないし・・ww😢😡 1
@
@iro81214 years agoミラーコーティング 対人・ソフトターゲットへの攻撃 実用化後も問題は山積みだ 特に中国などの独裁国家… 1
@
@user-vw6dc7wi2c4 years agoまぁアルゼンチンやイランでもいつ戦争が始まってもおかしくはない訳で、ある意味世界中に危険地域が増えてる現状。これがコロナの影響での経済崩壊から始まった局地戦からの世界大戦とかになったら、中国って… 2
@user-og5bm3wz6q4 years agoまだ100kw代だから小型ドローン程度しか対処できないけど、Mwクラスなら対艦ミサイルやもっと出力が上がれば極超音速兵器にも対抗できるようになるでしょう。冷却問題や大気中での減衰、サーマルブルーミングなどの問題も出てきますが、光速で撃破できる利点から改善は進むでしょう。 1
@
@jannken33374 years ago何故、プレステ2が販売中止になったの?DVDやCDの出力上げれば「兵器」なの? 昔からアニメ界隈では辺り前❗「バリア、シールド」も可能かも…米発ですが「ハリウッド」に並ぶ方(日本人)が存在してたりして~?🤭💦 1
@
@user-zb9xv8sz1x4 years agoレーザーの元は電気です しかし命は『レンズ』です。100万ワットの電力が有ってもレンズ寄っては50万ワットの出力しか出せず、100パーセント迄はいかずとも、80パーセントの出力が出せれば 其れなりのパワーが有ります。レンズの精度の高い国がレーザーの『覇権』を握れると思いますが、 間違ってますか? 日本頑張れ‼ 7
Related videos for アメリカ海軍、太平洋にて新型レーザー兵器で無人機を撃墜。イージスシステムとの統合型を順次配備へ:
小型のドローンによる飽和攻撃には極めて有効だけど、例えば艦砲射撃みたいな質量攻撃は防げないし、ミサイルに関しても対応が難しい面はある。
晴れていたら、極めて命中精度の高い機銃としては使えるだろうな。消える魔球は水に弱い!! 2
夢じゃないのかな?
レーザーの仕組みについて気になるから学びます
出力によりますが100円では無理です。電気代も船なら石油使って発電するのて限界があります。laserの種類も色々あって武器にはなりませんが一般的によく知られているのはレーザーポインター。工業会で使われいるのはCO2レーザー5mmの鉄板余裕でぶちギレます。ただレーザーガス結構消費します。まあレーザーガスといっても🎵 CO2レーザーの場合ほぼヘリウム、少しCO2,その他少し 2
神河さんもニュースキャスターみたいなスーツ姿はいかが? 5
少なくともミサイルが物理的に存在する飛行時間を有する以上無力化される。極音速ミサイルの開発次第とも言えるけど、そのうちこの兵器も実戦配備されれば補足も瞬時に行われる様になると思う。しかも照射は光のスピード。あとは反射素材としてどのようなものが価値を上げてくるか、そもそも有効なのか興味深い。
制空権の制圧が戦争の主導を取って来たけど、これまで空母は海に漂流する的としてある意味嘲笑される位置付け(戦力的象徴)になっていたけど、これでまた空母に戻ってくるかも知れない。海を自由に行き来する要塞になる。広い海を守らなければいけない日本にとっては頼もしい。
核の抑止力はもう常識として死ぬのでは無いかと思う。それに半世紀以上の国富をかけた北朝鮮の悲哀を感じざるを得ない。 ... 1
霧が濃かったり、雲の中だと散乱しちゃうし。 3
核持たないにせよ核撃たせない、撃てないような自衛手段がないとこれから先本当に怯えて暮らすことしかできなくなる
あとは度の程度連射が利くかも大事ですね。一回づつ冷却が必要なら、今はあまり使い勝手が良くないと思います。
でも一般に公開されてるということは、出来たばかりの技術ではないでしょう。 7
また、赤外線レーザーは、レーザー加工機に使われており、物を一瞬で光熱にし切断する能力が在りますから、相手兵器の弱点に一定時間連続照射出来るなら、兵器転用も可能です。
そんな汎用品レベルの部品活用レベルなら、銃器より安く、いくつも調達出来ますし、無数の遠隔設置運用で、攻撃箇所の破壊を受けても戦闘が継続できる、地雷のような何処迄も消耗しない戦争も可能な時代であることを脳裏に留めておきましょう。小型コンピュータとカメラ、制御用サーボモーター、レーザー発振器、そしてAI認識ソフトと民生品で作れちゃいます。安価な量産も出来ちゃいます。困った便利な時代です。 ... 1
日本もレールガンの研究をやってるけど先に越された感じ。
確か日本のレールガンは射程距離が200~300kmで到達時間が10秒もかからないとか。
兵器としての利点は発射から命中までのタイムラグが無い事ですかね。
偏差射撃しなくてもいいと言うのは射手の練度を気にしなくてもいいと言うのは大きなアドバンテージです。 8
自国で武器開発は是非したいです。性能を落として外国にも売りたい。
武器開発はどうも米国に邪魔されてきた印象なんです。 1
いよいよ、軍事分野に斬り込んで来ましたね。
宇宙関連もそうですが何時、軍事関連の動画作成するのかと興味深々でした。
戦争経験が多い米国が軍機等開発のトップ。航空母艦設計はその象徴だと思っています。
レーザー開発に因るところの変化は神河さんのご説明通りだと思います。
それに次いで菌平国がロシア後援を得て軍機等開発が著しい。
米国船隊が菌平国湾岸に配置出来ない防衛システムを持っているとか…
日本は潜水艦開発技術は特化。
世界一と表現しても過言ではないと思っています。
然し、予算と「憲法9条」に因り菌平国に追い付いていない。
レーザーは背景と同化して実体がハッキリと捉えられないから赤色フィルターをかけて撮影。
写真撮影の時に空・海・河川等対象に青色フィルターをかける原理と一緒ですね。 ... 5
どちらもブラフ入って実力が解らない。
船舶ならば、発電施設の搭載も可能ですが。それでも原子力でないと、燃料消費もばかにならないのでは。戦闘機ではバッテリーになるでしょうから、発射できてもそれほど、発射量は期待できないのでは? 1
そのときは高電圧髙出力を必要とするのでボンボン撃てないて言ってましたが
もう改善されてるのかなあ? 9
1個で5WのレーザーLEDを1cm間隔で縦横100個並べて10000×5W=50Kw
それを100枚スタックして5Mwですので、5Mw出力の兵器なら作れそうです。
ただコスト的には、レーザーLEDを1個2000円とすると、レーザーLEDだけで20億円に成ります。 1
1発100円でも、レーザー砲本体価格は高いのかぁ~ナルホド🙄 戦争も次世代型に移行していくんですね。日本の空自も宇宙部隊を作ったし💫😄 23
従って、鏡面の様に光を反射してしまう物体には殆ど効果が有りません。つまり、敵ミサイルがクロムメッキされて鏡面であった場合、レーザー光が当たっても溶かして破壊する事は出来ないのです。敵航空機も同じであり、鏡面処理された戦闘機を撃墜する事は出来ません。 3
あとは、天候 空気中を進むレーザーの進行を遮るのは チリや霧 雨 じゃないだろうか
これにより射程距離が著しく低下するおそれがある
高出力によりカバーするんだろうが、どこまで有効なのかが気になる…
近い将来、こんなことが起こるのかな、まだまだと思ってましたが、科学ってこわいです 1
それでも、十分脅威ですけど。
そのうちレーザー銃もできるでしょう。日本は、こういうのお得意分野だと思うのですが、アメリカさんに配慮しているのかな? 1
あと天候によって命中率も下がるでしょうし、万能では無いでしょうけど、
航空機は悪天候では出撃出来ないので、使い勝手がまだあるから艦船に搭載といった所でしょうね 1
ドローンは遠隔操作でしょうから ハッキングや電磁的な介入による 操作不能技術を発展研究したほうが 効率かも? 2
溶けてくれないでしょう、風船を割る程度のレーザーなら購入できますが
IRレーザーとは違うので、私ここにいますと言わんばかりのレーザー兵器なのでしょう
無限に撃てると言う兵器はそれほど発注は無いと思います
兵器産業、兵器ビジネスで儲けている国がアメリカなのですから 1
高エネルギー中継衛星を宇宙に打ち上げ、反射衛星砲のような兵器もあるのか、と思ってしまいますね。 5
知っている限りですが日本のレーザーは最大で3MW(3メガワット)だそうで縮小しても自衛隊の要求する高出力低電費には達していないと思います。
後は、たしか、連射性能だったか、問題が充電時間と低電費と放熱だったかと思います。
そこからの情報は僕は知りませんが。
欠点は雨 霧 雲とかでは使えないが早過ぎて迎え撃つのが難しい超音速ミサイルには これしかなさそう。 1
運用方がキモですか
スタートレックみたい 1
それにレーザー兵器って、弾丸みたいのに比べたら破壊力弱いから、敵ミサイルを落とすには、発射直後のブースト段階位しか狙えないっすよね、ブースト段階で、敵ミサイルにまだ燃料が入っている段階の燃料タンク狙い、ターミナル段階の弾頭狙いは、レーザー兵器じゃ落とすまでの威力は得られないっすよね、
敵航空機とかの燃料タンク狙いは、このレーザー兵器は有効思いますけど、
逆にドローン辺りなら、レーザー兵器使わなくても、レーザー兵器の出力一歩手前の電磁パルス兵器で、処理出来るんやないっすかね?
ドローンは、飛行の為の電子部品に異常をきたしてやれさえすれば、落ちますし、 ... 2
巨大戦艦の時代に
戻るかもしれませんね❗
🗾は実績がアルので見方に
よっては有利かも。 1
常時は発電設備、非常時は高出力兵器
宇宙で集光して地球で発電、熱利用でも光励起でも 5
AI無人宇宙戦闘機10機の特攻で戦艦撃沈できます。 3
まずは船だろうけど、レーザー兵器を積むなら、
やはり、小型で高出力が可能な原子力タービンが必要なのでしょうか?
そうだとすると、むつで失敗してますから、
日本にはちょっとハードルが上がっちゃいますね 2
しかし、昔、アニメで見ていたような技術が現実になってくるんですねぇ。 1
電話・FAXは相手がその場に居ないと効果ないし・・ww😢😡 1
対人・ソフトターゲットへの攻撃
実用化後も問題は山積みだ
特に中国などの独裁国家… 1
研究しないと言った ニュース 無かったですか?? 7
昔からアニメ界隈では辺り前❗「バリア、シールド」も可能かも…米発ですが「ハリウッド」に並ぶ方(日本人)が存在してたりして~?🤭💦 1